Inledning
Vi har pratat om ledarskap i några veckor nu och en jämförelse från förra veckan har spökat lite för mig.
Exemplet med en byggplan för ett skåp jämfördes med byggandet av en kyrka. Vi finner i Bibeln hur man bygger en kyrka och om man inte följer Bibeln, då kommer ingenting ut av att bygga en kyrka. Så långt så bra.
Vi har säkert hört detta många gånger förut och det är bra att vi blir medvetna om det om och om igen. Bibeln är en vägledning för våra liv och också en vägledning för hur kyrkan skall fortsätta.
Det som jag ibland tycker är spännande med sådana bilder är när bilden når sin gräns. Varje bild, varje jämförelse kommer till sin gräns någon gång, ju mer man går in på detaljer, desto mer haltar den. Det är helt normalt, det vet vi.
Just nu funderar vi på ledarskap och på hur ett framtida kyrkoledarskap skulle kunna se ut. Och jag skulle vilja uppehålla mig lite vid bilden av byggnadsplanen.
(1:a bilden): Vi bygger ett skåp
Jag letade efter någon form av byggplan för ett skåp på internet och stötte på Ikea-skåpet som heter "PAX". På latin betyder "Pax" "fred", så det passar också på något sätt in i gudstjänsten.
Vi har ganska detaljerade instruktioner här och om du följer dem brukar du få det gjort. Vanligtvis ingår också det nödvändiga verktyget, insexnyckeln. Jag har gjort detta några gånger och förutom en gång var det oproblematiskt. Vid detta tillfälle ville jag montera ett skåp med en glasdörr och glasdörren splittrades på grund av spänningen och det regnade rundade glassplitter på mig - lyckligtvis var det säkerhetsglas. Jag klagade på det och fick ett nytt skåp och med det fungerade monteringen. Naturligtvis finns det ingen garanti för att en sådan montering alltid kommer att fungera enligt planen, men om du inte agerar för dumt gör det vanligtvis det.
Jag håller mig alltid exakt till planen. När allt kommer omkring betalade jag för det och jag vill använda det. Och dessutom känner jag mig inte kränkt i min maskulinitet när en bit papper säger åt mig vad jag ska göra.
Jag vet inte om det verkligen finns sådana människor som köper och monterar saker enligt mottot "Jag behöver inte instruktioner!" köper saker och monterar dem, men naturligtvis känner vi till klichéerna.
Men låt oss komma tillbaka till originalbilden. Vi hittar inte en sådan exakt procedurplan, med en kvasigaranti för framgång, i Bibeln, varken för våra liv eller för kyrkan. Här kan vi tydligt se att bilden har sina begränsningar.
Det finns ingen exakt bygg- och processplan som väntar på det nya kyrkoledarskapet (skruv här, plugg där) och det finns inte heller någon insexnyckel som passar alla situationer.
Som långvarig medlem i kyrkans ledning skulle man kanske vara benägen att utbrista: Tvärtom. Det verkar ofta mer som vad Saul upplevde när han installerades som kung. Saul, innan han vände sig om och David kom in i bilden, hade kallats av Gud att bli kung över Israel. Profeten Samuel smorde honom och tillkännagav några tecken för Saul och sedan kommer den första instruktionen om hur Saul ska utöva sitt kungaskap, sitt ledarskap så att säga (1 Samuel 10:7; NEÜ):
Jag tror att det finns mycket sanning i det, men det är naturligtvis bara en aspekt.
Jag skulle vilja byta ut jämförelsen med att bygga ett skåp och berätta om ett av mina nästa projekt.
Vi bygger ett skjul
(Visa och förklara bilderna 2 till 5)
Är detta realistiskt? Behöver jag en exakt ritning, som för ett IKEA-skåp? Kan jag ens göra något sådant?
Faktum är att jag studerade "YouTube" på akademin och tittade: Hur gör andra det?
Kan jag göra det överhuvudtaget?
Jag gör ofta så för aktiviteter som jag vet lite om: söker på internet, tittar på YouTube-videor etc., också för att få en känsla för om det är realistiskt att göra det själv.
Tyvärr finns det ingen bok i Bibeln "Från vardagen för en medlem i en ledarcirkel". Naturligtvis hittar vi beskrivningar av hur man kan och bör hantera vissa situationer.
Till exempel hittar vi indikationer i Bibeln på att man inte ska göra allt själv, utan som Moses lyssna på sin svärfar Jetros råd i Andra Moseboken 18:14-27 och delegera uppgifter, helt enkelt lita på att andra gör något.
Eller Petrus, som efter att ha haft bordsgemenskap med romarna i Apostlagärningarna 10, var tvungen att svara på förebråelser från småsinta judiska vänner och gjorde det på ett så sakligt sätt att dessa vänners horisont vidgades och de kunde lägga sin småsinnethet åt sidan.
Apostlagärningarna 11, 4;
Hur många konflikter kunde undvikas med detta! Säkert inte alla, för när det finns för mycket mänsklig interaktion hjälper ofta inte ens objektivitet, eller ännu oftare är man inte längre objektiv själv.
Det finns många fler exempel.
Och sedan finns det naturligtvis de egenskaper som någon från ledarskapet bör ha, som lästes upp förra veckan från Titus 1. Naturligtvis är ingen så perfekt. Det är förstås bra att känna till sina egna begränsningar och svagheter lite grann. Och i ledarskap är du också ett team. Det är inte ett kungarike där en person bestämmer allt och de andra måste ha tur att denna person inte är en inkompetent dåre.
Det är ett team där människor kompletterar varandra, där de uppmuntrar varandra och driver varandra framåt. Och chansen är stor att där en av oss har större problem, kan en annan ha kommit lite längre, och på så sätt kompletterar vi varandra.
Men låt oss återgå till skjulet. Den inledande frågan kvarstår: Kan jag göra det överhuvudtaget?
Efter vad jag har sett på YouTube under mina studier är jag på gott humör. Jag har redan genomfört många projekt på detta sätt och de flesta av dem blev inte så dåliga.
Låt oss gå vidare till nästa fråga:
Vem gör jag det här för?
Varför ska jag bygga ett sådant skjul?
Det skulle vara synd om träet. Det är en konstig motivering, i stil med: det är ingen större idé, men jag vill inte kasta bort något.
För alla ädla motiv som hållbarhet, att inte slösa bort något etc., måste det ha ett verkligt syfte. Jag kan verkligen använda skjulet där.
Den här frågan fick mig att tänka på ett ord från mitt yrke, ordet "scope". Jag har använt det så ofta bara på engelska att jag var tvungen att slå upp den tyska översättningen. Och det översätts som "scope", "Geltungsbereich", "Anwendungsbereich".
Ett skjul som jag vill hyra ut eller till och med sälja, till exempel, har helt andra krav än en sådan sak för mig ensam i min trädgård.
Samma fråga gäller naturligtvis för vårt samhälle. Vilken räckvidd har vårt samhälle eller bör vårt samhälle ha? Vilken räckvidd? Det är naturligtvis en klassisk fråga som kristna måste ställa sig om och om igen. De äldre kommer kanske ihåg att Herbert Szcepan, när han höll några evenemang här hos oss i slutet av 80-talet, ställde följande fråga: Gemenskap, ett räddningsteam eller ett klubbhus? Vad är vi här för?
Hur kan vi leva och genomföra de tre stora och lika viktiga temana "gemenskap", "evangelisation" och "diakoni"?
Detta kommer att bli en viktig fråga för det nya ledarskapet. Kanske kommer det att behövas fler rubriker för framtidens teman.
OK, tillbaka till skjulet. Ramen för mitt skjul är tydlig. Den är bara till för oss internt.
Hur ska jag börja?
Som förberedelse kommer jag naturligtvis att rensa utrymmet först. Men sedan börjar jag med punktfundamenten. Dessa KG-rör har legat hemma hos mig i många år och de har också sina egenheter, så du kan förmodligen bara använda dem för den här typen av saker ändå.
Ja, fundamentet... Ordet "fundamentalist" har kommit att betyda något riktigt dåligt, ungefär som: ett betonghuvud som är ovilligt att lära sig och som kommer att gå över döda kroppar.
Men grunden för ens eget liv och grunden för samhället är viktig, precis som skjulet också behöver någon form av grund.
Hur djupt och exakt man gör det är inte så viktigt här. Jag såg i en video hur någon grävde ner ihåliga betongblock och dymlade vinklar på dem. Om det är på odlad mark kan det till och med fungera. Det beror bara på undergrunden. I ett jordbävningsområde kan även fast mark spricka.
Vi behöver inte börja från noll med samhället. Vi har människor, vi har också en byggnad, men människorna är naturligtvis viktigare.
Under förberedelserna hade jag funderat på om jämförelsen mellan skjulbyggnaden och samhällsbyggnaden till och med kunde uppfattas som förolämpande. Skjulet är byggt av gammalt skrot och ett uttjänt KG-rör, och vårt samhälle är byggt av ... oss.
De flesta av oss är inte så nya längre, men var och en av oss är unik, viktig, värdefull och älskad av Gud, jämfört med en fånig gammal bräda. Och vi är inte heller utbytbara, som de där brädorna. När en lämnar oss saknas den. När någon kommer är han en berikning.
Vem kan jag lita på?
Hittills har jag undvikit att ställa mig en enda fråga om att bygga det här skjulet.
Jag har tittat på många videor om det för att få inspiration. Men hur vet jag att en video inte är fejk? Eller att videoskaparen i själva verket är en klåpare, men har lyckats med sin video på grund av tur? Det kan också vara fallet.
Det leder till frågan: Vem kan jag lita på?
Med skjulet närmar du dig det från olika synvinklar. Jag är ingen hantverkare, men jag har redan byggt några saker. För det kan du vanligtvis orientera dig om majoriteten. Naturligtvis fungerar det inte alltid, men för det mesta passar det. Då kan du tänka på avsikten med videoförfattarna. De flesta av dem vill ha fler tittare och har därför förmodligen en viss efterfrågan på kvalitet. Det är mycket osannolikt att någon gör sådana videor för att medvetet skruva tittarna. För då skulle färre titta på nästa videor.
Så det handlar ofta om sunt förnuft, vilket inte alltid är det värsta kriteriet för beslutsfattande.
Med samhällsbyggnad är det svårare. Sunt förnuft har verkligen sin plats här, men här är vi tillbaka i början, att Bibeln, Guds ord, naturligtvis har den viktiga informationen om kyrkobyggnad och vi måste alltid återvända till den.
Psalm 127, 1; NL säger ganska slående:
Sunt förnuft är ofta användbart, men det är inte tillräckligt för att bygga kyrkor. Gud måste arbeta, annars är allt detta värdelöst.
I Apostlagärningarna 4 finns en bön som kyrkan i Jerusalem bad tillsammans efter att apostlarna Petrus och Johannes hade frigivits på villkor att de inte längre talade offentligt om Jesus (Apostlagärningarna 4:23-31; NL):
De gjorde sig först medvetna om Guds storhet och allmakt här igen. Och dessutom levde de i en fientlig miljö. Det har vi hittills varit förskonade från.
Och sedan har vi här de två pelarna för att vara kristen: goda nyheter och helande kraft, proklamation och diakoni. Och för det behöver vi mod och Guds kraft. Hur vi omsätter detta i praktiken i vår stad idag är en uppgift som varje församling måste finna för sin egen tid. Metoder som användes för 20 år sedan kan vara kontraproduktiva idag.
Detta är verkligen en spännande uppgift för det nya kyrkoledarskapet. Men jag är säker på att Jesus Kristus kommer att hjälpa och vägleda oss i detta.
Efter denna bön skakade byggnaden, en symbol för att kyrkan var rörd av Gud. Men det beror på människorna. De fylldes av den Helige Ande och blev modiga. De kunde aldrig ha gjort det i sin egen kraft, precis som vi inte kan göra det i vår egen kraft. Och Gud vill ge oss styrka och mod att göra det.
För om Herren inte bygger huset, är byggmästarnas arbete förgäves.
Sammanfattning
Jag sammanfattar:
- Bibeln innehåller viktig och nödvändig information för kyrkobyggande. Men det finns ingen detaljerad plan för att bygga och driva kyrkan.
- Ibland kan man bara göra det som faller sig naturligt och lita på Gud.
- Kyrkans ledarskap: Kan jag göra det överhuvudtaget? Man finner hjälp i Bibeln för svåra situationer och man kompletterar varandra i teamet.
- Kyrka, för vem? Frågan om "räckvidd" i staden: Detta är en av de viktiga frågorna för det nya kyrkoledarskapet.
- Hur man börjar, frågan om grunden. Grunden för kyrkan är naturligtvis Jesus Kristus och Bibeln och vi, folket, är byggnadsmaterialet. Här är jämförelsen med skjulet särskilt missvisande, för till skillnad från utbytbara gamla brädor är var och en av oss unik, viktig, värdefull och älskad av Gud. När någon lämnar oss saknas han. När någon kommer är han en berikning.
- Vem kan man lita på? I slutändan bara Gud, för om Gud inte bygger huset är byggmästarnas arbete förgäves. Låt oss be om mod att förkunna och om Guds helande kraft.